Páginas

martes, 9 de octubre de 2018

Esa ABSURDA NORMA de la VUELTA A ESPAÑA
























No se si estais  al tanto que durante unos años en el reglamento de la Vuelta incluyeron unas ABSURDAS  normas, únicas en la Historia del Ciclismo  que mantenían que para ganar el Gran Premio de la Montaña o la clasificación de las Metas Volantes  ( incluso en algunos de esos años hasta la Regularidad, solo puedo afirmar que el velocista de prestigio Gerben Karstens se retiró en las etapas finales de una Vuelta, cuando le informaron que no ganaría ese maillot final, al no estar entre los 20 primeros de la general )..... ) había que quedar clasificado entre los 25 primeros de la general, o en el  20º otras temporadas , o entre los 15 primeros en  otras temporadas.
No he conseguido averiguar el por qué de esos 25 ù 20 primeros y otros años entre los 15 primeros para la Montaña, entre los 20 para las Metas Volantes......( Elorriaga las ganó en 1974, estando clasificado en el puesto 16 de la gneral....)

Nunca entendí el porqué, aunque me aventuro a afirmar que por intereses ajenos ????? al mundo del ciclismo, o no……

Durante las temporadas 1963, 1964 y 1965 no existió esa norma, así que Julio Jiménez ( Faema en el 63, y KAS durante 64 y 65 )  ganó esas tres ediciones del G. P. de la Montaña, clasificándose 23º, 5º y 34 º en las tres   generales.
De igual manera, mientras no existió tan ABSURDA NORMA, Segú consiguió la clasificación final en las Metas volantes, en 1962, 22º de la general, 1963, 31 ª de la general y en 1965 clasificándose el 27º.

En 1966 la Montaña fue para Gregorio San Miguel ( Kas) , clasificado el 13 º en la general………y la Regularidad fue para Van den Vleuten, el 17º de la general final.

 





Y llegamos a 1967, donde de nuevo Julio Jiménez ( ahora en BIC)  gana la Montaña, pero ya está vigente la ABSURDA NORMA ( hay que clasificarse entre los 25 primeros de la general ) , como se clasificó en el puesto 20º de la general, el G. P. de la Montaña pasó  a Mariano Díaz, segundo en esa clasificación y  9º de la general. Si hubiesemos estado en el año 1971 ó en 1972, le hubiera bastado ese 20º puesto, pero no, desde 1966 a 1970, ese límite lo habían estbalcido en el puesto 25º.




De nuevo tenemos la misma situación en 1969, Luis Balagué ( BIC) se clasifica 34º en la general, ganando el G. P. de la Montaña, pero ésta pasa a Luis Ocaña, como segundo clasificado de la montaña ( esta temporada habían determinado  el puesto 25 de la general para esta clasificación)


 


















Este caso, mucho más vergonzoso, Luis Balagué subió al podio final, dió la vuelta de honor,....pero fue desposeído de su triunfo en la Montaña.











Dando la vuelta de honor con el vencedor de la General: PINGEON.


Y también en el mismo año, 1969, la clasificación de las Metas Volantes, sufre esta vergüenza, Momeñe ( 29º) , su vencedor, descalificado, por lo que el vencedor será Juan Mª Uribezubía, el 20º de la general.


1970, las Metas Volantes pasan a ser propiedad de M.M. Lasa ( 7º de la general) , ya que los primeros clasificados reales en esta modalidad no han quedado dentro de los 20 primeros: Silloniz, Reybrouck y Nemesio Jiménez.

1971, en las Metas Volantes, con Perurena, ganándolas,  Ramón “Tarzán” Sáez ( 2º en puntuación ) es descalificado de esta general al no estar entre los 20 primeros.

1972: de nuevo las Metas Volantes, López Rodríguez ( 34º), Scheers 
( 51º) y Balagué ( otra vez, ahora 45º ) son descalificados, ganando esta modalidad Ventura Díaz, 15 º de la general.


1973 y 1974: el G. P. de la Montaña ( que de nuevo sufre una rabaja en esa genral, del 20º puesto en la gneral, se dtermina ahora que debe ser el puesto 15º el límite.....)  es ganado por José Luis Abilleira, que ha tenido que clasificarse 15º y 13º en la clasificación general, pero en este último año, 1974, las Metas Volantes son ganadas por Elorriaga ( KAS ) el 16º de la General , se van cambiado esas normas, pero siempre en perjuicio claro de los corredores que han dejado sus fuerzas y se han sacrificado , día  día , por conseguir obtener su justa recompesa.








1975:  José Luis Abilleira, que marcha con ventaja sobre Oliva ( KAS ) en el Gran Premio de la Montaña, 129  puntos, viendo que no logrará clasificarse ( marchaba en el puesto 22º)  entre los 15 primeros, decide no disputar más los puntos  de la Montaña  durante la 16ª etapa, contando con ventaja de puntos sobre Oliva, que se lleva la clasificación final al quedar 15º en la general. Y lo mas ignominioso, ni siquiera figura en la clasificación de esta modalidad contando con mas puntos que  Oliva primero con 117 puntos y que Pedro Torres a continuación con 112 puntos.





1976:  José Luis Abilleira marcha primero en el G. P. de la Montaña, con ventaja sobre Oliva ( KAS) y Loos, 120 puntos sobre los 114 de Oliva, que también disputaba ese premio.  Decide retirarse, muy enfermo,  durante la etapa 16ª, cuando quedaban por disputar los puntos de 5 puertos de 1ª, 3 de 2º y 4 de 3ª, de nuevo la gana Oliva, 13º de la general, con Ludo Loos en el puesto 11º. Personalmente, y conociendo las capacidades de sufrimiento y voluntad del corredor mardrileño, no se hubiera ido, si hubiera contado con el apoyo del equipo y si no hubiera existido esa Absurda Norma.


Algo mas sobre este ignominioso tema:



Recordamos que en los 60 , e incluso al principio de los 70, todo lo que venía de fuera de nuestras fronteras, era considerado lo mejor ( sobre todo si hablamos de Ciclismo), el gran periodista de ciclismo Antonio Vallugera, escribió: “Estamos acostumbrados a copiar todo lo que viene de Francia, porque pensamos que si proviene de mas allá de los Pirineos debe ser bueno”.

Parece que esta ABSURDA NORMA DE LA VUELTA, que se introdujo en la segunda parte de los 60, y duró hasta mediados de los 70, había surgido inicialmente en Francia, y su objetivo era acabar con la supremacía española en los G. P. de la Montaña del Tour, pero fue descartada por su cierto carácter mezquino……desde luego el G. P. de la Montaña del Tour, tenía sabor netamente español: 1953, Loroño, 1954, 1958, 1959, 1962, 1963 y 1964, Bahamontes, 1965, 1966 y  1967 Julio Jiménez, 1968, Aurelio González…….pero no cabe duda que todos ellos también lucharon por ganar la ronda francesa, excepto Loroño ( 50º), Bahamontes (25º en el 54, 14º en el 62), Julio ( 23º en el 65 ó 13º en el 66) o Aurelio, 13º en el 68. Si se hubiera aplicado lo de quedar entre los 15 primeros de la general, solo Julio hubiera quedado fuera en los años 60, y si se hubiera conocido esa norma ya hubiera luchado por clasificarse entre esos 15 primeros……

Y si nos ceñimos a la Vuelta, donde SÍ se aplicó esta  ABSURDA NORMA, unas veces con los 15 primeros, otros con los 20 primeros de la general…..señalamos que De Filippis, en 1956 se clasificó 18º en la general, Karmany 21º en 1962, Julio Jiménez 23º y 34º en 1963 y 1965, pues llego a la conclusión que quizás fuera esta ABSURDEZ en contra especialmente  de Julio cuando se clasificó 20º en la Montaña de la Vuelta de 1967, y ese nefasto criterio regía para los 15 primeros, no para los 20…..que había cumplido de sobra.

En 1969, Luis Balagué, también fue despojado de su brillante y trabajada victoria en la Montaña, al clasificarse en el puesto 34º de la general…….de igual manera que J. Luis Abilleira, ganador final real en 1975, pero al clasificarse en la general en el puesto 22º tampoco cumplía con esa norma que se solo, reitero, se ha aplicado en exclusiva en nuestro país, y afortunadamente , solo unos años, pero que injustamente, Julio, Luis y J. Luis tuvieron que soportar, a pesar de todos sus esfuerzos y de sus compañeros de equipo por conseguir ese prestigioso  entorchado.

Y , por mucho que intento, informarme, investigar, considerar o recapacitar,  continuo indignado ante tal asalto al trabajo de estos grandes corredores que sufrieron un verdadero “atraco", ignorando la organización tanto su sacrificio por conseguir atesorar puntos, todos los días, como el enorme trabajo de sus equipos por apoyarles.


Y una  última  reflexión: me sorprende la pertenencia a determinados equipos de algunos de estos corredores.


Documentación: 

Cuadernos de Ciclismo.
F. Chico Pérez y  A. Guerra "Vuelta Ciclista  a España.1935- 1985"


Fotos: Sitiodeciclismo  y Wikipedia. Asturias en el Ciclismo.

Juan Ocaña Ruiz  ( octubre 18 , noviembre 23 )



3 comentarios:

  1. Si que es extraño,que se repitan equipos,lo de Balagué,vergonzoso.

    ResponderEliminar
  2. Yo me he ido enterando de esa absurdisima norma por las publicaciones, y artículos que habéis compartido con todos nosotros.
    La verdad es que es de lo más absurda, a la vez que injusta, quien fuese el lumbreras que se le ocurrió, poco sabia de lo que es correr una carrera y el sacrificio que cada corredor hace para conseguir un triunfo, y que después con una norma estúpida te lo quiten.

    ResponderEliminar
  3. Absurda totalmente esta norma que privó a estos grandes corredores de ampliar su palmarés.

    ResponderEliminar